您的位置 首页 教育

感性与理性认识的区别(感性与理性的区别)

什么是理性,什么是感性? 理性就是一个人对某一件事能够做出理智的分析和判断,头脑不会发热,做决定不冲动;而感性…

什么是理性,什么是感性?

理性就是一个人对某一件事能够做出理智的分析和判断,头脑不会发热,做决定不冲动;而感性则是一个人对待某一件事习惯于从心所想出发,不会更多的考虑客观条件。1、处理方式不同理性的人是于现有的理论,通过合理的逻辑推导得到确定的结果。感性的人,在待人处事过程中,更遵从自己的意识。2、性格特点不同
感性的人以同情的态度、和善的心肠来观察事情,易表露情感,重视人际关系的和谐。理性的人有自信与勇气冷静地面对现状,并快速全面了解现实分析出多种可行性方案,再判断出最佳方案且对其有效执行的能力。

感性与理性认识的区别(感性与理性的区别)插图

扩展资料

感性认识和理性认识辩证关系首先, 感性认识是理性认识的基础, 理性认识依赖于感性认识。离开了感性认识, 理性认识就会成为无源之水, 无本之木。坚持理性认识依赖于感性认识, 这是坚持认识论中的唯物主义。其次, 理性认识是感性认识的升华, 感性认识有待于上升为理性认识。感性认识只能解决对现象的认识的问题, 理性认识才能解决对本质的认识的问题。坚持感性认识发展成为理性认识, 这是坚持认识论中的辩证法。再次, 感性认识和理性认识相互渗透, 世界上没有纯粹的感性认识, 往往感性之中有理性;世界上也没有纯粹的理性认识, 往往理性之中有感性。参考资料来源:百度百科-感性参考资料来源:百度百科-理性

什么是感性和理性?

理性和感性经常被作为一对相互比较的词,在我看来,无论理性还是感性都是情感的一种表达,理性是理智型的表达,感性是冲动型的表达。

感性往往被理解成“感情用事”,感情上来了就不管不顾,什么门当户对,什么丑俊、贫富的,说私奔就私奔——往往来得快也去得快。理性则不同,凡事慢半拍的样子,前思后想,左右权衡,各种利弊分析,然后决定“YES或NO”——往往口是心非。

怎么说呢,感性和理性各有利弊吧,大体上还是理性为好,不容易犯错误,而感性往往一时痛快,却可能导致不可弥补的错误和损失。奇怪的是,人们交朋友往往还是愿意交那种感性的,不遮遮掩掩的朋友,很少愿意交那种城府很深,从来不犯错也没有什么激情的朋友。

当然,这都是相对的,也得看为什么交这个朋友或谈这个恋爱。而且,理性和感性也不是绝对的矛盾体。比如,本人日常中比较感性,愿意帮助人,喝酒时也是淋漓酣畅,甚至碰杯击掌的来一曲《沧海一声笑》。但是,重要的事,特殊的人或者陌生人,都还是会很理性地对待,所以基本能在理性和感性中很好地平衡。大家或许也能从我理性的文字中看出来吧(请大家理性地看待我这不理性地飘扬)。

玩笑归玩笑,情感真的应该是自然流露为好。只是社会复杂了,人类自身复杂了,大家都戴着面具,藏了情感,所以感性地的渐渐变得理性了,理性的就更加理性了。所以,太多人渴望回归童真,回归自然,率性而善良,无忌而快乐!

其实,情感也是一个世界。我们理性,是为了感性更合理地爆发,我们感性,是为了理性得到更合理的释放——如此,我们的情感世界会更美好,我们的现实世界也会因此更精彩!

理性与感性是什么意思?

我的高数老师曾教过我们一个简单有趣的区别一个人是理性多还是感性多的方法,怎么操作的呢,就是你双手自然十指交叉,自然的意思是要求你要平时最常用的方式,然后你观察你的那一只手的大拇指放在最上面,如果是右手的大拇指在最上面,那你就是一个感性比较多的人,如果你是左手的大拇指在最上面,那你就是一个理性比较多的人。亲测了,结果挺符合我的,原理是什么我已经不记得了,我觉得这样区分理性感性挺有趣的,回到我们的问题,到底什么才是理性和感性呢?它可不是一个简单的区分方法就能解释的,换成我们的定性思维,你或许会把理性和理科联系,把感性和文科联系,也有有一定道理,毕竟做科研工作的人理性思维强,搞文艺工作的人是感性思维强,如果从他们的作用上来理解,你是否同意理性就是科技生活中中的一部分,感性是文化生活中的一部分?其实我是个反例,我学的是理科,却是个感性的人。我理解的理性和感性就是一种情感,每个人身上都有,只是在于表现的差异上。我们常讲凡事要三思而后行,这个思就是理性在起作用,所谓的理性思考,它帮助你判断一件事的道德色彩或利弊,为你减少失误功不可没,但是,理性太强的人我们会说他冷血,甚至冠上“没有人性”,这就有点冤枉了,他还是有人性的,只是他在思考和做事过程中动用的是理性思维。与此相对应的感性人物代表,《红楼梦》中的林黛玉就是首选了,动不动就感伤葬花,感性有点过了。还有杜甫那一句著名的诗句:“感时花溅泪,恨别鸟惊心。”这是一个人极其感性的情况下才有的,所以这些感性思维帮助杜甫创作了不少脍炙人口的名诗名篇,从名人角度下来理解,你清楚了吗?

感性和理性的区别

 感性是生命的本能,生物的条件反射,是感性最初始化的形式,在生命形式的进化过程中,基于本能的感性,逐渐上升为理性,才有了生命形态的逐步完善。感性永远是理性的基础,离开了感性,也就谈不上理性。
  
  所谓理性,就是基于感性,通过思考而升华的一种抽象的认知,它是对必然性的一种附合,分别为科学理性和哲学理性,前者是已经确认的结论,后者则是基于前者的预见。理性包括了思维本身的结论,也包括了以此为动机的行为判断。世上的人,因为感性和理性程度的差别,混沌地分为两大类,感性的人和理性的人。之所以混沌地区别,就在于人类再高级也还是动物,不存在纯粹的感性和理性,当然也就找不出,纯粹感性或者理性的人。
  
  感性主导的人,一般号称自己是为感觉活着,他们的思维和行为方式,主要依靠自己的感觉或者直觉,很少考虑条件的约束,因此表现得另类,但他们实际上,必须接受客观的限制,所以谈不上纯粹的感性。
  
  理性主导的人,遇事三思而后行,主动地接受了必然和社会的约束,并清醒地考虑了客观条件的限制,所以很少出格,行为一般符合约定的规范。人类既然已经产生了社会,客观上个体就必须服从群体,所以理性的人,相对适应了环境,也是将来人类未来发展的方向。
额,举个例子来说,比如你看到一个美女,感性的人第一眼看上去,会觉得美女就是美女,而理性的人则会从多方面取样,然后参照大多数人的标准,来确定这个美女是一个美女。感性是一种对事物宏观认识的第一印象,但是它会在某个范围之内放大某个标准。而理性则是多角度的从微观去审视一个事物,然后将这些多角度的审视综合起来,从这种角度来看的话,它不存在放大标准的问题,绝对的实事求是。个人认为,理性是感性的升华版,而感性有时候会反作用于人的理性,这个世界上不存在绝对理性的人,对大多数人而言,这个问题是谁更有理性来说,具体感性和理性的发展,我对这个发展的思考在我空间里《关于喜欢的几点论证》里,有类似的经过,希望观摩~~
  最后说一句,只是想帮你了解事物的本质,别无他意~~

感性与理性的区别

感性是生命的本能,生物的条件反射,是感性最初始化的形式,在生命形式的进化过程中,基于本能的感性,逐渐上升为理性,才有了生命形态的逐步完善。感性永远是理性的基础,离开了感性,也就谈不上理性。
  
  所谓理性,就是基于感性,通过思考而升华的一种抽象的认知,它是对必然性的一种附合,分别为科学理性和哲学理性,前者是已经确认的结论,后者则是基于前者的预见。理性包括了思维本身的结论,也包括了以此为动机的行为判断。世上的人,因为感性和理性程度的差别,混沌地分为两大类,感性的人和理性的人。之所以混沌地区别,就在于人类再高级也还是动物,不存在纯粹的感性和理性,当然也就找不出,纯粹感性或者理性的人。
  
  感性主导的人,一般号称自己是为感觉活着,他们的思维和行为方式,主要依靠自己的感觉或者直觉,很少考虑条件的约束,因此表现得另类,但他们实际上,必须接受客观的限制,所以谈不上纯粹的感性。
  
  理性主导的人,遇事三思而后行,主动地接受了必然和社会的约束,并清醒地考虑了客观条件的限制,所以很少出格,行为一般符合约定的规范。人类既然已经产生了社会,客观上个体就必须服从群体,所以理性的人,相对适应了环境,也是将来人类未来发展的方向。
  
  一个具体的人,怎样去归属自己,并不是简单的主观选择,归属是个客观的结果,它受制于一个人,业已形成的性格,所受教育的程度,思想观点的形成过程与结果,等等诸多方面,甚至经历中一些偶然性的东西,都会对此产生重要的影响。但这样说,并不是人类便完全被动了,只要形成的条件发生变化,归属是可能改变的,其实归属的划分,本来就是一种混沌的结果,事实上它也还是一个动态的过程,有时候只要一个念头,一个人就可能改变自己,但这个念头,却不是轻易便自己跳出来的,它是一个人自我信服的理念,但偏偏人最难说服的就是自己。
  
  从归属所造成的结果来分析,人类是需要理性的,因为感性的人,往往容易受伤,容易面对失败,甚至必然和社会的惩罚。随着社会的发展和客观条件的改变,理性的人会越来越多,这是发展预测得出的结论。但这样的趋势,是不是也预示有一天,人们可以完全摆脱了感性的世界呢?这显然是不可能的,感性是理性的基础不说,它甚至也是理性的结果,感性和理性,实际上就是这么个互为因果的关系。

本文来自网络,不代表小逸教育网立场,转载请注明出处:http://www.bhcwl.com/news/2889.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

返回顶部