您的位置 首页 教育

对象不能犯如何处理(对象不能犯未遂是什么意思)

“对象不能犯”如何定罪 1、你说的是“对象不能犯的未遂”,那么这种犯罪形态根据我国刑法的未遂犯处罚原则来进行具…

“对象不能犯”如何定罪

1、你说的是“对象不能犯的未遂”,那么这种犯罪形态根据我国刑法的未遂犯处罚原则来进行具体定刑。根据刑法的规定,对未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

对象不能犯如何处理(对象不能犯未遂是什么意思)插图

2、至于你的两个实例,第一个,枪打稻草人是典型的对象不能犯的未遂。但是,在实务一般会不予追究,或者单纯的有罪宣告而不具体定刑。
另外,根据最新的犯罪构成三要件说,这种行为不构成犯罪。

3、这个行为构成故意杀人未遂和侮辱尸体罪的竞合。就看当时的主观心态了。扩展资料分类中国刑法理论中通行的观点采纳了犯罪未遂的这种分类,确立了不能犯未遂的概念,并认为能犯未遂与不能犯未遂的分类对量刑有一定意义,对不能犯未遂一般应较能犯未遂从轻处罚。在不能犯未遂内部,中国刑法理论主要将之又区分为工具不能犯未遂与对象不能犯未遂两种表现形式。至于外国刑法理论中在此之下,再区分为绝对不能犯与相对不能犯等层次,中国刑法理论一般认为,这样区分过于繁琐,而且也难有明确的标准而不易掌握,实际意义也不大,因而不再作这种划分。中国刑法理论认为,不能犯未遂与能犯未遂一样,都是同时具备了主观罪过和客观犯罪行为这两个犯罪构成中最基本的因素,二者的齐备和内在统一,决定了不能犯未遂也具有相当程度的社会危害性。这种主客观要件的统一及其所决定的行为的社会危害性和行为人的人身危险性,就是不能犯未遂案件构成犯罪及追究行为人刑事责任的科学根据。但该分类具有逻辑上的内在矛盾,只在司法实务界和一些原苏联法学院派还继续沿用,目前的理论界(司法考试观点及最新德日刑法理论)已摒弃。根据最新的司法考试理论,即温和客观主义理论,不能犯未遂分类已经被摒弃。不能犯未遂已实际不存在,即不能犯未遂不再认为是犯罪;区分不能犯(无罪)和未遂(有罪但未遂)的核心为是否具有客观的法益侵害的危险性,客观能犯的情形已划入具体认识错误的分类当中。参考资料来源:百度百科:不能犯未遂

请解释一下什么叫对象不能犯?

对象不能犯,是指具体的犯罪对象不存在,行为人误以为存在而实施犯罪行为,因而致使犯罪未得逞,应定为犯罪未遂。

什么叫“目的不能犯,”“对象不能犯”

没有“目的不能犯”的说法!
对象不能犯的未遂,是指由于行为人的认识错误,使得犯罪行为所指向的犯罪对象在行为时不在犯罪行为的有效作用范围内,或者具有某种属性而使得犯罪不能既遂,只能未遂。例如,误认尸体为活人而开枪射杀、砍杀,误认为被害人在卧室而隔窗枪击,误认男子为女子而着手实行强奸行为。

什么叫构成故意杀人罪的对象不能犯的未遂

首先要解释下不能犯未遂了,所谓的不能犯未遂,指的是因犯罪人对有关犯罪事实认识错误,其犯罪行为根本不可能完成犯罪达到既遂,而使犯罪停止在未遂形态。
故意杀人罪的不能犯未遂,比方说误把碱面当作毒鼠强去毒杀人,结果没有发生行为人想追求的结果,就构成了故意杀人罪的不能犯未遂。
在刑罚上,对不能犯未遂一般应较能犯未遂从轻处罚。

求大神解答一下对象错误和对象不能犯未遂的区别,有点

象错误属于事实认识错误即行所认识、所意欲事实与实际情况、客观事实致象错误行象认识错误几种情况:
(1)误甲象作乙象加侵害二者体现相同社关系行行误甲认乙其实施杀害行种体现相同社关系具体目标错误认识并没使行罪内容发改变所行仍应负故意杀罪刑事责任
(2)误甲象作乙象加侵害二者体现社关系同比行意图盗窃办公室般财物却值班室枪支作般财物加盗窃于种错误能根据行主观故意内容认定犯罪性质即行盗窃般财物故意实施盗窃行立盗窃罪
(3)误犯罪象作非犯罪象加侵害比行误兽实施杀伤行于种错误由于行没认识自行能发危害社结故意犯罪应根据实际情况立失犯罪或意外事件
(4)误非犯罪象作犯罪象加侵害比行意图杀害甲黑夜牲畜误认甲加杀害于种错误由于行主观存故意客观实施犯罪行由于认识错误未逞应构犯罪未遂
象能犯应严格限定抽象事实认识错误象错误

对象不能犯的未遂应当是犯罪未遂 但一案例说甲已杀死乙,丙又去杀,此时丙是否犯罪,若是,是何种状态?

这要分理论上和现实上的。
我们这里只说理论上的,现实中绝对不能犯是无法追究责任的。因为你无法确定一个人的意志观念,当然客观上造成了危害结果证据的又另当别论。
丙杀乙是主观上存在故意杀人的犯意,而客观上施行了。但是因为对象错误而构成对象不能犯的未遂,这里是故意杀人未遂。
男人误认为某男是女性而强奸,还是属于对象认识错误,但是犯意还是强奸罪那一块的,所以是属于强奸罪(未遂)。
你的误解大概是由于对分则法条的不理解。
强奸罪的构成中犯罪对象必须是女性,不能是男性。
另外还有一个特别有争议的例子
就是误认为白糖是砒霜而让人食用想要害人的情况。在法律原则上也属于故意杀人罪未遂。但是这种情况上法庭是否机会微乎其微,如何证明罪犯主观上想要害人?
所以深夜杀人将动物当做目标,除非目标物就在近处,可以明确说明是误认,否则这样的情况属于绝对不能犯,在现实定罪论刑中是不认为应该处罚的。

工具不能犯以及对象不能犯,应该算无罪,还是未遂?

03年给出的答案的确是C,但是刑法学界对此问题存在争论,以张明楷为首的刑法学家认为,既然在他砸头之时小男孩已经死亡,这属于典型的对象不能犯,如果按未遂处罚,那么明显有主观归罪之嫌,由于对象已经死亡,不可能再构成故意杀人罪的客体,故不予评价之后的故意杀人(未遂)行为,按过失致人死亡处罚即可。

本文来自网络,不代表小逸教育网立场,转载请注明出处:http://www.bhcwl.com/news/1785.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

返回顶部